Истцы возмущены монополизацией игровых продаж через Steam и требуют принять меры к зажравшимся, по их мнению, монополистам.
Издание The Hollywood Reporter сообщает, что пятеро игроков, несогласных с политикой Valve, подали в Окружной суд Западной Калифорнии иск.
Шон Колвин (Sean Colvin), Эверетт Стивенс (Everett Stephens), Райан Лалли (Ryan Lally), Сьюзан Дэвис (Susann Davis) и Хоуп Маркионда (Hope Marchionda) в коллективном иске утверждают, что Valve используют в своем соглашении о распространении программ — в первую очередь игр обязательство, по которому разработчики не могут продавать игры на сторонних площадках дешевле, чем в Стим.
Так называемое положение MFN (Most Favorite Nations) связывает разработчиков и другие магазины, в результате чего страдают покупатели.
Так, комиссия Стим составляет 30%, Microsoft Store 15%, а Epic Games Store 12%, но цены на игры в магазинах одинаковы. Конечно, за исключением акционных распродаж и тому подобных вещей.
Понятно, что при продаже в MS Store / EGS разработчики получают больше денег, но так как Стим занимает 75% рынка, там больше сообщество — а если цена одинакова, то проще купить игру на популярной платформе.
«Платформа Steam корпорации Valve является доминирующей платформой для разработчиков игр по распространению и продаже компьютерных игр в Соединенных Штатах», — говорится в жалобе, которую подали в суд юристы компании Vorys Sater, они представляют интересы истцов против Valve. — «Но платформа Steam не сохраняет доминирующее положение за счет более выгодных цен, чем у конкурирующих платформ. Вместо этого Valve злоупотребляет рыночной властью платформы Steam, требуя от разработчиков игр принять положение MFN, содержащееся в Соглашении о распространении Steam, согласно которому разработчики игрсоглашаются, что цена игры для ПК на платформе Steam будет такой же, как у разработчиков игр, продающих свои игры для ПК на других платформах»
Наряду с Valve в иске упоминаются CD Projekt S.A., CD Projekt Inc., Ubisoft Entertainment S.A., Ubisoft, Ubisoft L.A., Inc., kChamp Games., Rust, LLC и Devolver Digital.
Удивительно, но в иске цитируется Твиттер Тима Суинни, главы Epic. Удивительно потому, что твиты не являются юридическими документами, но чудны дела в калифорнийских судах.
Steam имеет право вето на цены, поэтому, если разработчик из нескольких магазинов желает продавать свою игру в магазине Epic Games по более низкой цене, чем Steam, тогда:
1) Valve может просто сказать «нет»
2) Несоответствие цен, скорее всего, разозлит пользователей Steam, что приведет к бомбардировке обзоров и т.
Полный текст иска можно почитать тут, много интересного, правда, на английском.
P.S.: поясню как это работает и почему подан иск. Допустим, мы продаем некую игру за $100 в Стим, MS Store и в Epic. Комиссии: Стим 30%, МС 15%, Эпик 12%.
Тогда от Стима мы получим 70 долларов, от МС — 85 и 88 от Эпик. Казалось бы, выгоднее реализовывать игры в Эпик? Ведь можно продавать игру там по 90 долларов, минус 12% (10.8 доллара) комиссии — и получаем доход в 79.2 доллара — больше чем в Стим, продавая дешевле, чем в Стим!
Нет, Стим обязывает нас устанавливать цены на игры в других магазинах не дешевле, чем в нем самом. И хотя мы получим в том же Эпик 88 долларов, но продадим гораздо меньше, потому как Стим занимает бОльшую часть (75%) рынка и основные продажи именно там. И если мы продали сто игр по сто долларов, из них семьдесят пять игр в Стим, то получили $5250 = 70 * 75. И всего $2200 = 88 * 25, продавая с меньшей комиссией в Эпик.
